一、疫苗接种的法律背景
在很多国家和地区，疫苗接种是公共卫生政策的一部分，旨在通过提高群体免疫力来控制传染病的传播。根据各地的疾病预防控制法规，部分职业、学校及特定机构会要求工作人员和学生接种疫苗。如果因个人原因拒绝接种，相关机构可能会要求提供不接种的健康证明。
二、开具不接种证明的必要性
不接种疫苗的人士在某些情况下需要提供合法的理由，比如医疗过敏、免疫系统疾病等。这种健康证明的目的在于保护个体的合法权益，同时也能让公共卫生机构对疫苗接种情况进行更好的掌握。因此，在供应商、雇主或学校要求开具证明的情况下，未接种疫苗的人无法就此拒绝说明理由.
三、法律角度分析
从法律角度来看，不愿接种疫苗的人是否能够合法开具证明，主要取决于当地法律法规的规定。在某些国家，存在专门的法律条款允许不接种的人士开具特别的健康证明，而在其他地区则可能没有明确的法律依据。在这种情况下，如果个人无法提供证据证明其不接种的合法性，可能会面临一定的法律责任。
四、伦理问题
除了法律层面的讨论，疫苗接种的伦理问题同样引发了广泛的争议。有人认为，不接种疫苗的人可能会对社会和他人的健康造成威胁，因此应承担相应的责任。而反对者则认为，疫苗接种应为个人选择，每个人都有权利做出决定。开具不接种证明的做法可能会对个人的选择和自由造成影响，应当谨慎对待。
五、公共卫生和社会影响
从公共卫生的角度来看，疫苗接种能够有效控制疫情传播，保护社会整体的健康。如果越来越多的人因拒绝接种疫苗而阻碍免疫覆盖率，可能会导致群体免疫的缺失，从而出现疫情再度传播的风险。因此，对不接种者的管理，包括开具相应的健康证明，可能在一方面对上述问题有所助益，但也同样会引发社会分裂和矛盾。
六、总结
综上所述，不打疫苗是否要开证明的问题并没有简单的答案，涉及法律、伦理和公共卫生的多个层面。应根据当地的法律法规来判断，同时也要充分权衡个人选择与公共利益之间的关系。在疫苗接种问题上，始终需要保持理性、理智的态度，既尊重个人权利，也要考虑到社会整体的健康安全。